نمونه رای فروش مال توقیف شده

نمونه رای فروش مال توقیف شده دادگستری کل استان تهران

«فَلا تَتَّبِعُوا الهَوَي أَنْ تَعْدِلُوا»

شماره دادنامه: 140468390005671123

تاریخ تنظیم: 1404/03/12

شعبه: 1076 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی شهید مدرس تهران

شماره پرونده: 140391920004567891

شماره بایگانی شعبه: 0300789

پرونده کلاسه شماره 140391920004567891 در شعبه 1076 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی شهید مدرس تهران مطرح گردیده است. تصمیم نهایی تحت شماره 140468390005671123 صادر شده است.

شاکیان:

• آقای ع.ز.ف، فرزند ا.

متهمان:

• آقای م.ک، فرزند ح.، با وکالت آقای پ.ا. (فرزند ط.) به نشانی استان تهران، شهرستان ورامین، خیابان شهدا، خیابان شهید نوری، پاساژ یاسین، واحد 19
• آقای م.ی.آ، فرزند ب.، به نشانی خیابان سهروردی شمالی، خیابان خشنودی، پلاک 3، واحد 1

اتهامات:

• کلاهبرداری
• انتقال مال غیر

گردش کار:

پرونده پس از صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه با تشکیل جلسات و اخذ اظهارات طرفین، با بررسی ادله و مدارک موجود و گزارشات کارشناسی، تصمیم نهایی اتخاذ شد.

رای دادگاه فروش مال توقیف شده

در این پرونده و با توجه به قرار جلب به دادرسی، اتهام آقای م.ک با وکلای ایشان مبنی بر انتقال مال غیر و کلاهبرداری بوده که از سوی شاکی، آقای ع.ز.ف مطرح شده است. شرح دعوی مبتنی بر روابط مالی گسترده، دوستی، و اسناد متعددی از جمله چک‌ها و قراردادهای صوری بین طرفین بوده است.

توضیحات دفاعیه وکیل نیز بیانگر این است که انتقال دستگاه مورد بحث بر اساس قراردادی صوری و به پیشنهاد شاکی و پیش از توقیف دستگاه رخ داده است. مبلغ معامله و تعداد اسناد مبادله‌شده، همچنین برگشت وجوه و انتقال اموال دیگر از سوی متهم به شاکی بررسی شده است.

دادگاه با توجه به اینکه دلایل قائم بر صوری بودن قرارداد و عدم وقوع جرم انتقال مال غیر به طور قطع احراز نشده است، با تغییر عنوان اتهام به فروش مال توقیفی (موضوع ماده 663 قانون مجازات اسلامی)، و با رعایت مواد 70، 67، 83 و 86 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ جدول مجازات‌های نقدی، متهم را به مبلغ 92,500,000 ریال جزای نقدی (جایگزین حبس سه ماه) در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید.

این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

نظریه کارشناس پرونده 

بررسی اسناد در پرونده فروش مال توقیف شده دادگستری کل استان تهران

در اجرای دستور صادره راجع به پرونده کلاسه 0300478، به استحضار می‌رسد اسناد مورد ادعا در این پرونده به شرح زیر است:

اسناد مورد ادعا:

1. توافق‌نامه عادی مورخ 1396/07/20

در یک برگ کاغذ A4 شامل 14 سطر تایپ شده، تنظیم‌شده بین آقایان ع.ز.ف (علی زاهدی فتحی) و م.ک (منوچهر کریمخانی) پیرامون یک دستگاه چاپ افست رولند مدل B2040 به شماره 1992 ساخت آلمان، با امضا و اثر انگشت فروشنده (م.ک) و امضای ع.ز.ف و دو نفر شاهد در ذیل آن.

2. تعهدنامه بدهی

یک برگ تعهدنامه بدهی آقایان هـ.ک و هـ.ک (هوشنگ و هوشمند کریمخانی) به آقای ب.ت (بهمن تقی‌پور) و رهن بودن یک دستگاه ماشین چاپ چهار رنگ رولند مدل B2040 به شماره 6 به تاریخ 1396/10/19، در سربرگ صنایع چاپ و بسته‌بندی کریمخانی با 13 سطر نوشته کاربنی و عبارت “الباقی متن پشت صفحه می‌باشد” و 10 سطر متن خودکاری در پشت ورقه، با مشخصات، امضا و اثر انگشت متعهدین و شهود و مشخصات تعدادی چک در ذیل آن.

بررسی و اظهار نظر کارشناسی درباره تقدم و تأخر اسناد

اینجانب، کارشناس منتخب دادگستری، در دفتر دادیاری حاضر شده، سوابق امر را مطالعه و از مفاد دستور ریاست محترم شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 تهران مطلع گردیدم. با دعوت از طرفین، عین هر دو مستند ادعایی از آقای ع.ز.ف دریافت شده و اظهارات ایشان استماع گردید. سپس توضیحات وکیل محترم متهم، آقای پ.ا (پرویز اسدپور) و همچنین اسناد مرتبط هر دو طرف ملاحظه و در فرصت مناسب با تجهیزات فنی شامل طول موج‌های مختلف نوری بررسی تخصصی شد.

نتیجه بررسی کارشناسی:

با توجه به نتایج حاصل از بررسی‌های طیفی و نوری بر روی ارکان و نوشتجات خودکاری اسناد، از نظر شفافیت، بازتاب رنگدانه‌های جوهر، ماندگاری و نفوذ جوهر، نظم و استحکام الیاف کاغذ و دیگر قرائن فنی:

• سند تعهدنامه بدهی آقایان هـ.ک و هـ.ک به آقای ب.ت، نسبت به توافق‌نامه عادی 1396/07/20 بین آقایان ع.ز.ف و م.ک، از قدمت بیشتری برخوردار بوده و مقدم بر آن تنظیم شده است.