نمونه رای اثبات وقوع عقد بیع خودرو
شعبه 77 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد صدر تهران
خواهان: آقای …………با وكالت آقای محمد يحيي آبادي و آقای مجتبي احمدي
خواندگان :1 ع.ا -2 م . ج فرزند علیرضا با وکالت ………. -3م . م …..
گردش کار: پرونده کلاسه فوق پيش رو است دادگاه ختم رسيدگی را اعلام و به شرح ذيل مبادرت به صدور رأی می نمايد:
رأی دادگاه اثبات عقد بیع شفاهی (بدوی)
خواهان: آقای …………با وكالت آقای محمد يحيي آبادي و آقای مجتبي احمدي با وكالت آقای محمد يحيي آبادي و آقای مجتبي احمدي، به طرفيت خواندگان: خواندگان :1 ع.ا -2 م . ج فرزند علیرضا با وکالت ………. -3م . م ….. مبادرت به طرح دعوا عیناً به شرح خواسته نموده (عین متن دادخواست نگارش شده است ) از خواندگان آقای اکبری در شعبه حاضر شده و در خصوص وضعيت پرداخت ها توضيح داده است.
بدون آنکه اساساً دعوا متوجه او و خوانده رديف دوم باشد. با اين وضع دادگاه دعوا را متوجه به مشاراليهم ندانسته ومستند به بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آيين دادرسی مدنی قرار رد دعوا را در خصوص ايشان صادر و اعلام می داردو اما در خصوص خوانده رديف سوم که مدعی معامله با ايشان است صرف واريز وجه دلالت قطعی بر انجام معامله نداردو دادگاه از صرف پرداخت وجه قادر به احراز ادعای خواهان و معامله وی با خوانده نيست مقرر است گواهی گواهان خواهان نيز مثبت وقوع معامله نبوده با اين توضيح دادگاه با استناد به اصل عدم که مويد عدم تحقق هرگونه معامله است وماده ۱۹۷ قانون آيين دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد.
رأی صادره حضوری و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجديدنظر استان تهران می باشد.
نمونه رای اثبات مالکیت بدون قولنامه (تجدید نظر)
تجدید نظر خواسته :سبت به دادنامه شماره 8919/1403 مورخه 1403/2/12 صادره از شعبه 77 دادگاه حقوقی تهران
عمومی
گردشکار دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از ذات اقدس خداوند متعال بشرح ذیل مبادرت به انشاء رای می نماید.
«رأی دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی ………… فرزند علی اکبر با وکالت محمد یحیی آبادی و مجتبی احمدی به طرفيت:
1 ع.ا -2 م . ج فرزند علیرضا با وکالت ………. -3م . م ….. نسبت به دادنامه شماره 8919/1403 مورخه 1403/2/12 صادره از شعبه 77 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته اثبات وقوع عقد بیع شفاهی یک دستگاه خودرو پژو 206 تیپ 5 صفر کیلومتر مقوم به 21/000/000 ریال و تسليم مبيع و تحویل خودروی موصوف به انضمام خسارات دادرسی صادر شده است.
اولاً نظر به اینکه دعاوی مطروحه به تجدیدنظر خواندگان ردیف اول و سوم ارتباطی ندارد چرا که نامبردگان نه فروشنده بوده اند و نه خریدار خودرو و لذا دادگاه نسبت به نامبردگان قرار رد دعوی صادر نمودهاند و دلیلی هم دال بر اینکه دعوی توجهی به نامبردگان دارد ارائه نشده است و لذا دادگاه مستنداً به مواد 348و358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نسبت به نام بردگان تأیید مینماید
ثانیاً با توجه به مودای گواهی گواهان و پرداخت وجه به حساب تجدید نظر خوانده ردیف سوم و نظر به اینکه علیرغم تعیین وقت در مرحله تجدید نظر خواهی و تشکیل جلسه دادرسی و علیرغم حضور وكيل تجديد نظر خوانده موصوف دلیلی دال بر رد دعاوی خواهان نخستین برای ننموده اند و ادعای اقاله معامله مدلل به دلیل نیست و مضافاً اینکه بیع واقع شده راجع به خودروی موصوف بوده است تجدید نظر خوانده میبایست خودرو را تحویل و آن را به نام تجدیدنظر خواه منتقل نمایند.
چرا که از آثار عقد بیع میباشد بنابراین دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 223 و 219 و 339 و 338 و 183 و 190 و 191 و 193 و 194 قانون مدنی مواد 348 و 358 و 198 و 515 و 514 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم بر اثبات وقوع عقد بيع في مابين تجديد نظر خواه و تجدیدنظر خوانده ردیف دوم راجع به خودروی پژو 206 تیپ 5 صفر کیلومتر و تحویل آن و پرداخت خسارات دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظر خواهی مطابق تعرفه قانونی در حق تجدید نظر خواه صادر و اعلام مینماید رأی صادره حضوری و قطعی است.
