نمونه رای دادگاه انقلاب مواد مخدر

نمونه پرونده حمل موادمخدر تریاک

دادنامه مواد مخدر:

متهمین .1 آقای ج.ز با وکالت آقای م . ش 2 آقای ع. ن با وکالت آقای م . ن

اتهام : هر سه متهم مبنی بر مشارکت در حمل و نگهداری میزان 101 کیلو و 550 گرم مواد مخدر تریاک گردش کار پرونده به کلاسه بالا تشکیل گردیده و پس از وصول به این شعبه و جری تشریفات قانونی نهایتا این دادگاه ختم دادرسی را اعلام نموده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان انسانی به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید رأی دادگاه در خصوص اتهام آقایان

1 ج. ص … بازداشت به لحاظ عدم تودیع وثیقه و با وکالت م . ش

2-ع. ن -3 ی . ق بازداشت به لحاظ عدم تودیع وثیقه و با وکالت ……

هر سه متهم مبنی بر مشارکت در حمل و نگهداری میزان 101 کیلو و 550 گرم مواد مخدر تریاک در تاریخ 1399/05/07 موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر فرماندهی انتظامی شاهرود با این توضیح که گزارش حفاظت اطلاعات و پلیس مبارزه با مواد مخدر شاهرود بر مبنای اعلام و در نتیجه رصد اطلاعاتی پلیس اطلاعات و امنیت عمومی فرماندهی انتظامی استان خراسان جنوبی و پلیس عملیات ویژه مبارزه با مواد مخدر استان سمنان حاکی از این بوده که گروهی از قاچاقچیان مواد مخدر با تشکیل باند مقدار قابل توجهی مواد مخدر را از شاهرود تحویل و قصد انتقال به سبزوار با خودرو سواری را دارند و متلاشی نمودن باند در دستور کار بوده و با هماهنگی قضایی مامورین در محور شاهرود به میامی مستقر بوده و تردد خودروها را پایش می نموده اند و خودرو حامل مواد مخدر با مشخصات خودرو پژو 405 با شماره پلاک 19251 ایران 26 در ساعت 14 و 55 را شناسایی نموده و در مسیر ده کیلومتری مورد تعقیب نامحسوس جهت وارد شدن به محل توقیف و بازرسی قرار داده اند و در این اثنا افراد داخل خودرو حامل مواد متوجه تحت تعقیب بودن خودرو شده اند و متهم ردیف دوم بعنوان راننده جهت رفع ابهامش اقدام به دور زدن جاده و در مسیر برگشت به شاهرود نموده که مامورین وارد عملیات شده اند و با قرار گرفتن در کنار خودرو و نشان دادن اسلحه خودرو را متوقف نموده اند و در وضعیتی که متهم ردیف اول سرنشین نشسته در صندلی عقب و متهم ردیف دوم بعنوان راننده و متهم ردیف سوم بعنوان سرنشین جلو بوده دستگیر شده اند و در بازرسی از خودرو و از قسمت پشت صندلی راننده میزان حدود ده کیلو مواد مخدر تریاک و از صندوق عقب خودرو نیز بسته های دیگر مواد مخدر و با مجموع بدون لفاف 101 کیلو و 55 گرم تریاک کشف شده است و پرونده در روند رسیدگی قرار گرفته است.با توجه به مراتب معنون و جميع اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و نظر به این جهات و ،دلایل مجرمیت تمامی متهمین مثبوت است:

-1 مواد مخدر مورد اتهام از خودروی کشف شده که هر سه متهم بعنوان راننده یا سرنشین در آن حضور داشته اند و متهم ردیف سوم بعنوان مالک و راننده در زمان قبل از کشف جرم بوده و اقرار به این امور دارد و متهم ردیف دوم در زمان کشف جرم تصدی رانندگی با خودرو را به عهده داشته است و متهم ردیف اول روی صندلی عقب نشسته بوده و قسمتی از مواد مخدر مورد اتهام جلو ایشان بوده است.

2- متهم ردیف سوم در جریان رسیدگی از ابتدا تا انتها نسبت به سایر متهمین در تشریح چگونگی حضور در شاهرود و نقش خودش در جرم مورد اتهام تعارض گویی چندانی نداشته یا کمتر داشته و اقرار به رانندگی با خودرو وسیله حمل مواد مخدر و علیرغم استحضار از وجود مواد مخدر در آن هر چند در مسیری کوتاه و از پارک آبشار شاهرود تا قسمتی از جاده خروجی شهر به سمت سبزوار و تا قبل از تصدی رانندگی متهم ردیف دوم داشته است و اظهارات ایشان با اوضاع و احوال معلوم قضیه همخوانی بیشتری داشته و حکایت از صداقت نسبی در گفتارش دارد و ایشان در شرح ماوقع بیان داشته است که بنا به پیشنهاد متهم ردیف دوم خودروش را به وی کرایه داده تا به شاهرود بیاید و پانصد هزار تومان دریافت نماید و در عین حال بنا به درخواست بعدی ع . ن با خودرو پژو 206 با تصدی رانندگی فردی به نام مجید که دوست متهم ردیف دوم بوده به شاهرود آمده و البته در مرحله ای دیگر گفته که با مجید تا شهر میامی آمده و از آنجا سوار خودروش با تصدی رانندگی ع . ن شده و بعد همگی در پارک شاهرود به همدیگر ملحق شده اند و در ادامه متهم ردیف اول که او را نمی شناخته نیز حاضر شده است و چون گوشی تلفنش شارژ نداشته آن را در ……… گذاشته بوده است و این نتیجه را عنوان داشته که ع . ن با ج . ص هماهنگی کرده و مواد مخدر را بارگیری نموده اند تا به ……. برده و بفروشند و خودش نیز بعد از اطلاع از وجود مواد مخدر در مسیری ولو نسبتا کوتاه رانندگی کرده است.

3- هر سه متهم مبنا و جهت و علت موجه و منطقی و قابل قبولی برای حضورشان در شاهرود و همراه شدن با همدیگر و عزیمت به تهران یا ………………..اعلام ننموده اند و به گونه ای اظهار نظر می نمایند که انگار همه چیز اتفاقی بوده و هیچکدام نیز نمیدانند مواد مخدر چگونه در خودرو قرار گرفته است و با همدیگر نیز در بیان چگونگی ماوقع دچار تعارضند و سعی در «نمونه پرونده حمل موادمخدر تریاک»

4- متهم ردیف اول در شرح موضوع بیان داشته که یکی از دوستانش به نام محسن گفته که متهم ردیف دوم يعني ع . ن دوستش هست و در زاهدان که بوده در حق وی خدمتی کرده و اکنون میخواهد خدمتش را جبران کند و ع. ن میخواهد برای تهیه داروی مادرش به تهران بیاید و چون تو در کرج زندگی میکنی اور را به خانه ات بیر و کمکش کن و قبول کردم و قرار شد به خانه مان بیاید تا برایش دارو تهیه کنیم و تلفن ع .ن را همان دوست مشترکمان یعنی محسن برایم پیامک فرستاد یا شماره مرا به ع . ن داد و شب قبل از دستگیری با هم در تماس بودیم و هماهنگ کردیم و ع.ن گفت من در شاهرود هستم و چون من می خواستم بروم به گرگان و برنج بخرم به من گفت بیا به شاهرود تا همدیگر را ببینیم و با اتوبوس به شاهرود آمدم و او را در پارک آبشار با دوستش یعنی متهم ردیف سوم دیدم و صحبت کردیم و ع. ن گفت بیا با هم به سبزوار برویم و مهمانم باش و بعد یا تو را به گرگان میرسانم یا یک جوری راهی ات خواهم کرد و من هم سوار شدم و بین راه این اتفاق افتاد و متوجه بوی مواد در داخل ماشین نشدم و چون خودم کمی تریاک در جیبم برای مصرفم داشته ام اگر بویی وجود داشته فکر می کرده ام مربوط به مواد خودم هست و البته مواد خودم را دور از چشم مأمور بیرون انداختم و در بازبینی از گوشی تلفن ایشان نیز پیامکی کشف شده که نام و نام خانوادگی متهم ع. ن و شماره تلفن موبایلش درج شده است و متهم ردیف دوم که مأمور نیروی انتظامی است و در هر مرحله اظهارات متعارضی دارد به نوعی در شرخ موضوع بیان داشته که یکی از دوستانش به نام مجید که مدتی در شاهرود هم درس می خوانده به وی تلفن زده که در مسیر شاهرود.

ماشینش که پژو 206 صندوقدار بوده در بیابان خراب شده و از او تقاضای کمک کرده و هرچند نظامی است ولی از مکانیکی ماشین سر در می آورد و لذا شبانه و بدون گوشی تلفن همراه و با وسایط نقلیه بین راهی و عوض کردن چند ،ماشین از اسفراین به سمت شاهرود حرکت نموده و در میامی که سوار خودرو پرایدی شده از تلفن راننده به تلفن م .م زنگ زده و گفته که با همان وضعیت خرابی به پارک آبشار شاهرود رفته است و لذا همان شب به پارک آبشار رفته و آنجا ماشینش را درست کرده به طوری که ماشین جوش می آورده و سیم کنار رادیاتور مشکل داشته و آنرا جا زده و لاستیکی هم درب رادیاتور خودروش انداخته و تا صبح در پارک آبشار خوابیده اند و صبح که مجید میخواسته به تهران برود او را در خروجی شاهرود به سمت دامغان پیاده کرده و مجید به سمت دامغان و تهران رفته و خودش به قصد برگشت به ……کنار جاده ایستاده بوده که بعد از چند الحظه انتظار دوست دیگرش یعنی متهم ردیف سوم که از سمت تهران می آمده و متهم ردیف اول هم سرنشین نشسته در صندلی عقب بوده برایش نگه داشته و اتفاقی همدیگر را دیده اند و راهی شده اند و هنوز بیست دقیقه نشده بود که مجید رفته بود و من از گوشی تلفن متهم ردیف سوم به تلفن مجید تلفن زدم که خبرش را بگیرم و ببینم ماشینش دیگر مشکلی نداشته باشد یا اگر مشکل داشت به خانه خواهرم در گرمسار برود و تماس را قطع کرده و در روبروی ایستگاه بازرسی :

که در لاین مخالف است و چند تا مغازه هست راننده نگه داشت و از مغازه خوراکی تهیه شد و راننده گفت که خسته ام و من گفتم باشد رانندگی میکنم و پشت فرمان نشستم و مقداری که در مسیر سبزوار ،آمدیم متهم ردیف اول به من گفت که گوشی ام را در مغازه جا گذاشته ام و برگردیم و من جاده را دور زدم که مامورین دستور ایست دادند و متوقف شدم و مواد کشف شد و من از موضوع بی اطلاع هستم و گوشی سامسونگی که از داخل کیف کمری ام کشف شده و سیم کارت داخلش متعلق به من نیست و کارت ناجا درست است مال خودم بوده و همه اینها نقشه است.

باید یکی از متهمین د یگر گوشی اش را داخل کیف من گذاشته باشد و متوجه نشده ام و این وضعیت در شرایطی است که متهمین برخی از اظهارات دیگری را نیز نفی می نمایند و تعارضگویی و دروغگویی ایشان به شرحی که در ادامه بیان می شود، قرینه و دلیل بر توجه اتهام به هر سه متهم است به طوری که الف ع . ن بر خلاف اظهارات ج . ص منكر قصد سفر به تهران و تهیه دارو است و با تایید خدمت چند ساله در زاهدان، منکر داشتن دوست مشترک به نام مجید بوده و منکر تعلق موبایل و سیم کارت به خودش و هماهنگی تلفنی و تماس قبلی با متهم ردیف اول است. ب ع . ن مدعی است که به طور اتفاقی و در شرایطی که بعنوان مسافر کنار جاده بوده دو متهم دیگر و در شرایطی که ی . ق دوستش و همشهری اش در ……….. بوده و او را از قبل می شناخته ، رسیده اند و سوار خودرو شده است و این ادعای ع . ن مورد تایید دو متهم دیگر نیست.

ع. ن علت دور زدن جاده و برگشت به سمت شاهرود آنهم در شرایطی که مورد تعقیب مأمورین بوده را درخواست ج . ص و اعلامش بر جا گذاشتن تلفنش در مغازه بیان میدارد در حالیکه ج . ص گوشی تلفنش نیز همراهش بوده است. ع. ن مدعی است که به طور اتفاقی ماشین ی . ق را دیده و سوار شده در حالیکه در اولین هماهنگ بازجویی اش که توسط خودش نوشته شده بیان داشته که روز قبلش با ی . ق که در تهران کردم که صبح در مسیر برگشتش مرا در شاهرود سوار کند. ع . ن در آخرین تحقیق بیان داشته که ج . ص گفته موبایلم را در مغازه جا گذاشته ام و جاده را دور زدم ولی در اولین تحقیقش مرقوم نموده که ی . ق چنین حرفی را گفته است.

ع . ن در آخرین تحقیق گفته است که خودش مامور است و وضعیت جسمانی متناسب فرار دارد و او را با نشان دادن اسلحه متوقف ننموده اند و اگر میخواسته فرار کند می توانسته فرار کند ولی در اولین تحقیق مرقوم نموده که ماشین پلاک شخصی مأمورین مواد مخدر جلو ما آمد و با اسلحه از شیشه بیرون آمد و به من گفت متوقف شو و کنار جاده ایستاده.

ع . ن در ابتدا و در تحقیقات مرقوم شده توسط خودش در بازپرسی و مواجهه حضوری گفته است که برای کمک به یکی از دوستانم به نام مجید که فامیلش را نمی دانم و معروف به ……….. بوده و اول شماره تلفنش 09… است و شماره اش داخل گوشی بنده می باشد به شاهرود آمدم و در آن مرحله حرفی از همراه نداشتن گوشی یا عدم تعلق گوشی تلفن داخل کیف کمری به خودش بیان نداشته و حتی شماره تلفن مجید را هم به طور کامل یاد نداشته ولی در آخرین تحقیق بیان داشته که گوشی موبایل نیاورده بوده و از تلفی راننده پراید ناشناس به مجید با فامیل ……… که دوست صمیمی اش هست تلفن زده و به بازی انتشار رفته است و لذا چگونه میشود در بازپرسی تلفن و فامیل مجید را نداند ولی از گوشی تلفن راننده پراید مستمر به دوستش مجید تلفن زده باشد و بعدا او را دوست صمیمی خودش بداند و گفتار اولیه ع. ن و پرینت تماسها و پیامکهای بین وی و مجید .م نیز دلالت آشکار بر این دارد که گوشی موبایل سامسونگ و سیم کارت داخل آن که از کیف کمری اش کشف شده متعلق به ع . ن هست و اظهارات ج . ص و پیامک گوشی تلفن وی نیز دلالت بر صحت همین موضوع دارد.

ج : قدر مسلم اظهارات تمامی متهمین تایید حضورشان در پارک … شاهرود در شب و روز منتهی به کشف جرم است به طوری که همگی تا ظهر و تا ساعاتی قبل از دستگیری در پارک ……..بوده و اذعان به این موضوع دارند و در عین حال راجع به جزئیات چگونگی ورود خودرو به پارک و سوار شدن مجدد بر خودرو حاوی مواد با همدیگر تعارض دارند و هر کدام سعی بر این دارد که تصرفات خودش یا حضورش در خودرو در حد فاصل صبح تا ظهر را از خودش نفی نماید و حضور همگی شان حتى مجيد در پارک برای مدت طولانی و داشتن ارتباطات دوستانه و مشترک و ورود و خروج همزمان محل تقریباً مورد اتفاق نظر متهمین است.

5 . ادعاهای متهمین ردیف دوم و سوم بر راهی شدن به سفر بدون تلفن همراه و گذاشتن آنها در منزل با ادعای نداشتن شارژ یا فراموش ،کردن با روش متعارف اشخاص معمولی همخوانی ندارد و وضعیت متهم ردیف دوم نیز به نحوی نیست که از خودش خودرو نداشته باشد و با وسایط نقلیه افراد ناشناس و آنهم در شب و با عوض کردن چند خودرو بین راهی بخواهد خودش را به فردی برساند که فامیلش را نمی شناخته و بخواهد خودروش را بدون تخصص و شبانه درست کند و در مرحله دوم نیز با اینکه مامور نیروی انتظامی است و در منطقه زاهدان نیز خدمت کرده و کاملا آشنا به مأموریتهای انتظامی است و دیده باشد فردی بلوچ یعنی متهم ردیف اول نه در صندلی جلو بلکه در صندلی عقب نشسته باشد و بعد از او درخواست رانندگی با خودرو شود و او را قبول مسؤولیت نماید و اینگونه اقدامات متهم از روی ایثار ارزیابی نمی شود بلکه نشان از زرنگی منفی و سوء استفاده ایشان از دانسته های خویش و اقدام با طرح و نقشه قبلی و حتی سوء استفاده از افراد و اموال دیگران است.

6 . اساس گزارش و مبنای کشف جرم اقدامات اطلاعاتی پلیس اطلاعات و امنیت خراسان جنوبی و اداره عملیات ویژه پلیس مبارزه با مواد مخدر استان سمنان بوده و حاکی از تشکیل باند جهت انتقال مواد مخدر از شاهرود به سبزوار بوده و با دستگیری متهمین و توضیحات ایشان گزارش اولیه مقرون به واقع شده است و هرچند در این موضوع ممکن است اشخاص دیگری نیز در مظان اتهام باشند لیکن تاثیری در جهات توجه اتهام به متهمین حاضر و یا تغییر نقش آنها ندارد.

7 . از کیف کمری متهم ردیف دوم یعنی ع . ن علاوه بر کارت شناسایی مامور بودن ناجا متعلق به ایشان گوشی تلفن همراهی کشف شده که روی آن سیم کارتی به شماره ………. فعال بوده و هرچند متهم بعدا تعلق گوشی و سیم کارت به خودش را نفی نموده ولی در ابتدا ایرادی نسبت به موضوع نداشته و در همان تحقیقات اولیه و با اعلام ج . ص مبنی بر هماهنگی و تماس قبلی بین خودش با ع . ن و اظهار ذخیره بودن همان شماره در گوشی اش با نام ع . ن و بازبینی تلفن همراه وی صحت این مطلب مشخص شده به طوری که هم تلفن به نام ع . ن ذخیره بوده و با برقراری تماس توسط مامور از گوشی ج . ص همان گوشی کیف کمری ع . ن زنگ خورده است و همین شماره توسط دوست مشترک دو متهم برای ج . ص ارسال شده است علاوه بر اینکه بنا به پرینت ریز مکالمات که در ادامه به آنها پرداخته میشود نیز برقراری تماس بین دو متهم در روزهای قبل از روز کشف جرم محرز است.

و لذا امارة تصرف دلالت بر تعلق گوشی و سیم کارت مذکور به متهم ردیف دوم دارد و همچنین در ادامه در ذکر ،دلایل جهات تقویت این اماره بیان می.شود

8- زمان کشف جرم حوالی ساعت 15 تاریخ 1399/05/07 بوده است و برابر پرینت دریافتی مکان نمایی یا بیتی اس دو خط تلفن 8889 و 8206. است منتسب به متهم ردیف اول دو خط همراه ایشان در تاریخهای پنجم و ششم مرداد در هشتگرد کرج و هفتم مرداد در داخل شهر شاهرود آنتن گیری داشته است علاوه بر اینکه خط 8206 ایشان در ساعت 3 دقیقه بامداد و نیز 1 و 3 دقیقه بامداد هفتم مرداد در هشتگرد و ساعت 13 و 5 ظهر هفتم مرداد در شاهرود آنتن گیری داشته است و همچنین برقراری تماس ایشان با خط در اختیار ع . ن حوالی نیمه شب ششم مرداد به طوری که در آن ساعت ج . ص از دکل مخابراتی هشتگرد و ع . ن همان ساعت و بعد از آن از دکلهای اسفراین تا شاهرود آنتن گیری داشته است و واضح است که اظهارات ج .ص در هماهنگی قبلی با ع . ن و حضور همزمانشان در هفتم مرداد در شاهرود و دیدار با همدیگر در پارک آبشار محرز شاهرود و طول کشیدن حضورشان تا بعد از ظهر و حرکت به سمت سبزوار با واقعیت همخوانی دارد.

9 – متهم ج . ص در جریان رسیدگی گفته است که از طریق دوست مشترکشان با شماره تلفن 5753 و با نام ،محسن با ع . ن آشنا و ارتباط گیری و هماهنگی داشته اند و هرچند ع . ن اصرار دارد بر اینکه تمامی این اظهارات را منکر باشد اما علاوه بر پیامک و تماسهای بین دو نفر به شرح پرینت و بازبینی گوشی تلفن ج . ص این نکته نیز برابر پرینت تلفن های شماره تلفنهای در اختیار دو متهم واضح است که هر دو متهم با تلفن منتسب به محسن در ارتباط تلفنی صوتی و پیامکی بوده اند و این تلفن مشترک پر تکرار و مقارن با زمان منتهی به کشف جرم در تلفن هر دو متهم نمیتواند اتفاقی باشد بلکه باز هم تقویت صحت اظهارات ج . ص و دروغگویی ع . ن است به طوری که ایشان حداقل 27 فقره تماس پیامکی یا صوتی با تلفن منتسب به مجید داشته است و ج . ص نیز خداقل 30 مورد ارتباط تلفنی با مجید داشته است و همچنین تلفنهای ع . ن و ج. ص در یک خیابان در شاهرود آنتن گیری شده است .

10-متهم ع . ن قبول دارد که برای کمک به مجید به شاهرود آمده به طوری که بیان داشته ساعت 6 عصر روز ششم مرداد به وی و به خط 2227 در اختیار و به نام خودش تماس گرفته و از او برای حضور در جاده حدفاصل میامی تا شاهرود کمک خواسته و او هم راهی شده است و طریق پیدا کردن او استفاده از تلفن راننده ناشناس بوده در حالیکه بنا به پرینت مکالمات – پیوست پرونده درست است تماسهای بین این دو نفر در روزهای قبل از کشف جرم با آن دو شماره مذکور بوده ولی در شب و صبح منتهی به روز کشف جرم تماسهای بین ایشان با مجید به تلفن موجود در کیف کمری ع . ن یعنی 7556 ادامه یافته است و این وضعیت دلالت بر این دارد که ع . ن برای گم نمودن رد خویش و با نقشه قبلی تلفن قبلی خویش را در ………… گذاشته و با خط تلفن جدیدی آنهم منتسب به فردی دیگر که البته او هم اهل ……. و همشهری اش هست به شاهرود آمده است و هدف متهم بجا نگذاشتن دلیلی بر حضورش در شاهرود بوده است.

11- صورتجلسه توزین (لفاف و بدون لفاف) و تعیین نوع مواد پیوست پرونده است و جواب آزمایشگاه نیز تریاک بودن نمونه های رندومی ارسالی را تأیید نموده است.

12- قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست تنظیمی دادسرای محترم شاهرود موجه و منطبق با ادله مکتسب بوده و نهایتاً تقاضای مجازات متهمین شده است.

13 سوابق کیفری متهمین و آشنا بودن هر سه نفر به موضوعات مواد مخدر و قرائن و امارات قضایی و اوضاع و احوال حاکم بر مواجهه حضوری متهمین با همدیگر و نحوه دفاع ایشان در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر اوضاع و احوال موجود در پرونده دلالت بر نقش مشارکتی هر سه متهم در بارگیری و حمل و نگهداری مواد مخدر و انتفاع – مشترک از قاچاق مواد مخدر مورد اتهام دارد و البته درجه تأثیر متهم ردیف دوم غلبه دارد .

ایشان نسبت به دو متهم دیگر حرفه ای تر و با طرح و نقشه قبلی عمل نموده و نقش اصلی در تهیه و بارگیری و حمل را داشته است و پس از ایشان نقش متهم ردیف اول بعنوان نماینده مالک مواد و بارگیری و نظارت و نگهداری و همراهی با محموله پررنگ بوده و نقش متهم ردیف سوم که تحت نفوذ فکری متهم ردیف دوم نیز ارزیابی می شود، کمتر از دیگران ارزیابی می گردد و مجموع قرائن و امارات مذکور موجب حصول علم و یقین قضایی بر نقش مشارکت هر سه متهم در ارتکاب جرم انتسابی است

و لذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی از ناحیه متهمین را محرز تشخیص می دهد و از باب قاعدة التعزیر بما يراه الحاكم و مستنداً به مواد 21 و 22 کنوانسیون مواد روانگردان مصوب 1971 و قانون الحاق دولت ایران به کنوانسیون مذکور مصوب 1377 مجلس شورای اسلامی و مواد 1 و 3 کنوانسیون سازمان ملل متحد برای مبارزه با قاچاق مواد مخدر و داروهای روانگردان مصوب 1988 و قانون الحاق دولت ایران به کنوانسیون مذکور مصوب 1370 مجلس شورای اسلامی و مواد 36 و 37 معاهدة واحد درباره مواد مخدر مصوب – 1961 نیویورک و قانون الحاق دولت ایران به معاهدة مذكور مصوب 1351 و نظر به بند 6 ماده 5 و ماده 7 مصوبة مبارزه با مواد مخدر مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده واحده قانون الحاق یک ماده ماده (45) به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1396 مجلس شورای اسلامی و با لحاظ فقد شروط بندهای الف و ب و ب ماده 45 مذکور و معافیت متهمین از مجازاتهای اعدام و حبس ابد و با توضیح این نکته که هرچند در بند 6 ماده 5 مصوبه مذكور مجازات قانونی مرتکب حبس ابد به اضافهٔ جزای نقدی و شلاق موضوع بندهای 4 و 5 همان ماده بوده و در ماده 45 اصلاحی، ظاهراً فقط مجازات حبس ابد به مجازات حبس و جزای نقدی درجه 2 تبدیل شده است و در این صورت مجازات قانونی متهم باید حبس درجه 2 و شلاق و دو فقره جزای نقدی جداگانه باشد.(نمونه رای دادگاه انقلاب مواد مخدر)

لیکن نظر به اینکه مقنن در ماده 45 اصلاحی و لاحق بربند 6 ماده 5 به طور کلی خواسته است که مشمولین مجازات حبس ابد با حصول شرایط معافیت از افساد فى الأرض مستوجب حد اعدام صرفاً به حبس و جزای نقدی درجه 2 محکوم شوند و به عبارتی تعیین مجازات بر مبنای تبدیل حبس ابد به خیس و جزای نقدی درجه 2 نیست بلکه تعیین مجازات برای مشمولین مجازات حبس ابد است که متهمین نیز مصداق آن هستند

و لذا مقنن به طور ضمنی قسمت ابتدایی بند 6 ماده 5 در قسمت علاوه بر مجازات جریمه نقدی و شلاق مقرر در بندهای 4 و 5 را نسخ نموده است و تفسیر مقررات جزایی به نفع متهم نیز اقتضای همین نظر را دارد و نظر به مواد 125 و 215 قانون مجازات اسلامی و با رعایت درجه تأثیر و دخالت هر یک از متهمین در ارتکاب جرم و وضعیت و سوابق ایشان و از طرفی با توجه به اقرار متهم ردیف سوم آقای ی . ق و حصول موجبات اعمال تخفیف مجازات در مورد ایشان و در راستای شقت ماده 38 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 38 مصوبه مبارزه با مواد مخدر حکم به ضبط مواد مخدر مکشوفه به نفع دولت و محکومیت هر یک از متهمین ردیف های اول و دوم آقایان ج . ص و ع . ن به تحمل بیست و سه سال حبس و پرداخت مبلغ هشتصد میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت

و محکومیت متهم ردیف سوم آقای ی . ق به تحمل دوازده سال حبس و پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و با احتساب ایام بازداشت قبلی هر یک از ایشان صادر و اعلام مینماید و همچنین با توجه به اینکه متهم ردیف دوم آقای ع . ن کارمند دولت و مأمور ناجا میباشد در راستای ماده 7 مصوبه فوق الذکر چنانچه حکم صادره مطابق قوانین استخدامی موجب انفصال از خدمات دولتی ایشان نباشد.

حکم به انفصال ایشان از خدمات دولتی برای مدت شش ماه صادر و اعلام می نماید و در مورد قسمت دیگر اتهام متهمین مبنی بر نگهداری 4 کیلو و 450 گرم تریاک دیگر موضوع کیفرخواست با توجه به مندرجات و محتویات پرونده و اینکه هرچند مقدار مواد در زمان کشف 106 کیلو قید شده لیکن چون در ادامه با جدا نمودن لفاف و توزین ،مجدد مقدار دقیق مواد 101 کیلو و 550 گرم اعلام شده که به شرح بالا اتخاذ تصمیم شده است

لذا کیفرخواست صادره در مورد 4 کیلو و 450 گرم تریاک دیگر متکی به دلیل نیست و با حاکمیت اصل برائت مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برانت متهمین از اتهام انتسابی معنون صادر و اعلام می نماید و در مورد مجازات مصادره و ضبط اموال ناشی از مواد مخدر معنون با توجه به اینکه مالی کشف نشده سالبه به انتفای موضوع است و در مورد خودرو پژو…….. با شماره پلاک انتظامی ….ایران ……. که در زمان توقیف مواد مخدر مورد اتهام از آن کشف شده است با توجه به اینکه خودرو مذکور در مسیر و جریان انتقال مواد وسیله حمل مواد مخدر شناخته میشود و فرد دیگری نسبت به آن ادعای تصرف و مالکیت ندارد و بنا به اماره تصرف به عنوان دلیل مالکیت در اموال منقول و اظهارات متهمین، مالکیت متهم ردیف سوم نسبت به آن مثبوت است.

لذا دادگاه در راستای اعمال و اجرای مواد قانونی بدوالذکر و ماده 30 مصوبه مبارزه با مواد مخدر حکم به ضبط آن به نفع دولت صادر و اعلام مینماید تا با تصویب ستاد مبارزه با مواد مخدر در اختیار سازمان کاشف قرار گیرد.

این رای حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.