نمونه دادخواست خلع ید 

خواهان : ……….
1- خانم
2- خانم
خواندگان:
1-
2-
تعیین خواسته و بهای آن : خلع ید از یک پارکینگ 23/25 متری خودرو جزو پلاک ثبتی 338854 فرعی از 9826 اصلی بخش 3 تهران به نشانی تهران، یوسف آباد، خیابان جهان آراء، خیابان 2 پلاک های 59و58 مقوم به ارزش منطقه ای ……….. ریال

دلایل و منضمات :
1- سند مالکیت شماره065399

ریاست محترم دادگاه عمومی و حقوقی تهران
با سلام
احتراما ضمن تقدیم دادخواست و ضمائم استماع دعوا مورد استدعاست.
1- به موجب سند رسمی شماره 065399 و همچنین دو فقره گواهی حصر وراثت، اینجانبان به همراه خوانده (خانم …..) مالکین مشاعی و متصرفین یک پارکینگ 23/25 متری جزو پلاک ثبتی 338854 فرعی از 9826 اصلی بخش 3 تهران به نشانی تهران، یوسف آباد، خیابان جهان آراء، خیابان 2 پلاک های 59و 58می باشیم. سهم مالکیت اینجانبان خواهان های دادخواست، به واسطه سهم الارثی بوده که مرحوم مادرمان از مرحوم ………به ارث رسیده است.
2- با عرض تاسف فراوان خواندگان ردیف اول و دوم با قرارداد مشارکت در ساخت نسبت به تخریب و نوسازی پلاک های مجاور اقدام نمودند اما پارکینگ متعلق به ما را نیز به ملک خویش اضافه کرده و بدون هیچگونه دلیل قانونی و شرعی آن را غصب نمودند و در آن اقدام به ساخت و ساز کرده اند و با عرض تاسف فراوان مراجعات مکرر به ایشان نتیجه ای در بر نداشته و کماکان در حال ساخت و ساز هستند و هیچگونه اذن یا اجازه ای از طرف اینجانبان نسبت به ساخت و ساز نداشته اند. نسبت به اقدامات خواندگان مذکور شکایت کیفری نیز طرح گردیده که در حال رسیدگی می باشد.
علی ایحال با عنایت به موارد فوق الشعار و اینکه اسناد و مدارک دلالت بر مالکیت و تصرفات چند ساله گذشته اینجانبان داشته و اینکه خواندگان ردیف اول و دوم بدون هیچگونه دلیل قانونی و شرعی اقدام به غصب پارکینگ ای نجانبان نموده اند با توجه به عمومات قانون مدنی، قانون آیین دادرسی مدنی و سایر نصوص مرتبط، تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر خلع ید خواندگان و قلع و قمع بنا و مستحدثات ایجاد شده نسبت به شرح ستون خواسته به انضمام مطلق خسارات قانونی و دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعا می باشد.
با تجدید احترام خواهان ها

نمونه رای صادره با موضوع خلع ید 

نمونه رای صادره با موضوع خلع ید و مطالبه تاجرت المثل 

«رأی دادگاه»
در خصوص دعوی آقای حاج صفر… فرزند عزیز با وکالت آقای علی… به طرفیت فرماندهی تیپ یکم حضرت عباس (ع) لشگر ۳۱ عاشورا به خواسته خلع ید از یک قطعه زمین مزروعی به مساحت ۱۹۸۴۵۰ متر مربع موضوع سند رسمی پلاک … فرعی از… اصلی واقــع در بخش … اردبیل با توجه به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی وکیل خواهان به این شرح که برابر سند پیوستی موکل مقدار ۱۹۸۴۵۰ مترمربع زمین زراعی در قالب پلاک … فرعی از … اصلی واقع در بخش … مشگین شهر در مالکیت موکل اینجانب میباشد و از منابع ملی نیز استثناء گردیده حال خوانده دعوی با استیلای بر حق مالکانه موکل به نحو عدوان او را از تصرف قانونی و مالکانه در ملک ثبتی و رسمی خود باز داشته و مانع میشود و تصرف غاصبانه نسبت به ملک موکل نموده است و اظهارات نماینده حقوقی اداره خوانده بدین شرح که «زمین مذکور از سال ۱۳۶۲ طی عقد اجاره رسمی از طریق اداره منابع طبیعی استان جهت اجرای طرح به سپاه به مدت سی سال واگذار شده است.
تصرف نه تنها غاصبانه نبوده بلکه کاملاً قانونی بوده» دادگاه جهت احراز واقعیت و حفظ حقوقی احتمالی طرفین قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس محترم در معیت طرفین پرونده و نماینده محترم اداره منابع طبیعی و نماینده اداره ثبت به محل عزیمت و برابر صورتجلسه تنظیمی عضو محترم مجری قرار و نماینده اداره ثبت اظهار نموده اند که محل مورد اختلاف داخل در سند مالکیت خواهان بوده و فعلاً در تصرف خوانده دعوی میباشد
برابر اظهارات نماینده حقوقی اداره منابع طبیعی محل مورد اختلاف بنام خواهان میباشد و سند مالکیت نیز بنام وی صادر گردیده است و از گل سند مالکیت دولت استثناء میباشد و این که قبلاً طی اجاره نامه ای به مدت سی سال به خوانده دعوی واگذار شده بود از طریق کمیسیون ماده ۳۳ ابطال گردیده اس
ت با توجه به نظریه کارشناس محترم منتخب دادگاه که طی نظریه مورخه ۸۳/۶/۴ و با ترسیم نقشه محل مورد نزاع تصرفات خوانده را داخل در پلاک مذکور اعلام نموده و زمین مورد نظر را داخل در سند مالکیت خواهان اعلام نموده تا نماینده محترم اداره خوانده نسبت به نظریه کارشناس اعتراض نموده دادگاه قرار ارجاع امر به هیئت کارشناس آن را صادر و کارشناسان منتخب دادگاه در معیت طرفین به محل مورد اختلاف عزیمت و در نظریه خویش اعلام نموده اند .
ملک مورد منازعه طبق کروکی ترسیمی پس از انجام تشریفات قانونی طی مراحل ثبتی به صورت بلا معارض بنام خواهان پرونده آقای ..فر. ثبت و سند مالکیت در … سال ۱۳۷۴ صادر گردیده است و پلاک فوق از اراضی ملی استثناء و بر اساس نظریه هیئت نظارت استان و تایید شورای عالی ثبت به نام خواهان صادر شده است ولی با این حال پلاک فوق در تصرف و اختیار تیپ یکم حضرت عباس قرار دارد با توجه به سند مالکیت پلاک مذکور و نامه شماره… مورخه ۸۰/۲/۱۵ اداره کل منابع طبیعی استان اردبیل که دلالت بر مالکیت خواهان نسبت به پلاک فوق دارد و با توجه به نظریه هیئت محترم کارشناسان منتخب دادگاه کـه مـورد پذیرش دادگاه واقع و اعتراض موجهی نسبت به آن نشده و با ترسیم نقشه محل مورد نزاع تصرفات خوانده را داخل در پلاک مذکور اعلام نموده اند و اداره خوانده نیز دلیلی بر وجاهت تصرفات خود ارائه نداده و نظر به این که برابر ماده ۳۵ قانون مدنی تصرفات در صورتی میتوانددلیل مالکیت متصرف محسوب شود که دلیل دیگری نتواند خلاف آن را اثبات کند و با وجود صدور سند مالکیت پلاک فوق الذکر بـه نـام خواهان دعوی خلع و برابر ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک تصرف خوانده نمیتواند مقابل این سند ارزش داشته باشد.
فلذا دادگاه با توجه به مراتب فوق خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص و به استناد مواد ۳۰ ۳۰۸ ۳۱۱ قانون مدنی و ماده ۲۲ قانون ثبت حکم به محکومیت خوانده به خلع ید از ملک خواهان صادر و اعلام مینماید.
در خصوص دادخواست متقابل فرماندهی تیپ یکم حضرت عباس با نمایندگی آقای مهدی… به طرفیت خوانده آقای صفر… به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت وارده به زمین اردوگاه با توجه به محتویات پرونده و توجهاً به مراتب فوق دادگاه مستنداً به بند ۴ و ۱۱ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اداره خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان اردبیل میباشد.
مالک مشاعی هر زمان ،بخواهد میتواند به طرفیت سایر متصرفان مبادرت به طرح دعوای خلع ید .کند ب طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست. ج – قلع و قمع مستحدثات به تبع دعوای خلع ید است.
نمونه رای صادره با موضوع خلع ید 
 

رای صادره از دادگاه بدوی با موضوع خلع ید از ملک مشاعی:

در خصوص دادخواست آقای ع.م با وکالت آقای م. به طرفیت آقای ح.م. به خواسته ۱- خلع ید۲- قلع و قمع مستحدثات از قبیل دیوار و منضمات آن در … و … قسمتی از پلاک ثبتی مذکور بخش … واقع در لواسان و مطالبه خسارات دادرسی؛ این دادگاه با لحاظ جامع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات افراد حاضر در جلسه رسیدگی و با عنایت به اینکه اولاً حسب رأی وحدت رویه ۶۷۲ هیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست ثانياً احراز مالکیت در املاکی که جریان ثبتی آن خاتمه یافته فرعی از … اصلی مفروزی از … فرعی از اصل است با سند رسمی مالكيت می پاسخ استعلام ثبتی و کارشناسی ثالثاً باشد. حسب صورت گرفته برای خواهان در حال حاضر نسبت به محل نزاع هنوز سند مالکیت رسمی صادر نگردیده است رابعاً قلع و قمع مستحدثات نیز به تبع دعوای خلع ید می باشد فلذا دعوای حاضر در وضعیت حاضر به کیفیت قانونی مطرح نگردیده و ۳۳۲ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و مستنداً به مواد ۱ و ۳ و و می گردد و رأی صادره انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و و اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد .

رای صادره از تجدید نظر با موضوع خلع ید از ملک مشاعی و قلع و قمع :

 

رأی دادگاه تجدیدنظر دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۱۴۰۱۹۱۳۹۰۰۰۲۳۳۰۷۲۵ مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ صادر شده از ناحیه شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لواسان که مشعر بر محکومیت تجدیدنظر خواهان آقای ..ح.م فرزندم به خلع ید از یک قطعه زمین به مساحت ۳۴/۴۰ متر مربع قسمتی از پلاک ثبتی … و فرعیات مفروز و مجزی شده از … فرعی از … اصلی بخش … ثبت تهران و قلع و قمع مستحدثات و خسارات دادرسی در حق آقای ع.م فرزند .پ بوده است و در موعد مقرر مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و موضوع مشمول هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و واجد منقضت شرعی و قانونی نمیباشد.
زیرا که اولاً: مقنن به شرح قسمت اخیر ماده ۲۲ قانون ثبت برای مالکیت که به رسمی موجب حکم نهایی دادگاه محرز گردیده احترام قائل شده است. حکم نهایی شماره ۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۰۳۵۳۴۰۷ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۱ این مرجع گویای مالکیت خواهان بر مساحت موصوف است و تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که مثبت مالکیت وی یا مجاز بودن تصرفات نامبرده در ملک مبحوث عنه باشد ارائه و اقامه ننموده است.
در بین اسناد رسمی رأی دادگاه دارای اعتباری است که به هیچ وجه اسناد صادر شده از ناحیه محاکم و سایر مراجع رسمی و مأمورین اداری تاب معارضه با آن را ندارد حتی حکم مؤخر صادر شده هرچند واجد اعتبار امرمختوم نباشد با این حکم نیز فاقد اعتبار یک سند رسمی میشود.
حکم دادگاه وقتی در باب موضوعی اختلافی صادر میشود، رسیدگی دوباره به آن اختلاف را علی الاصول ناممکن می سازد. چون رأی دادگاه واجد توصیف سند رسمی است و چنانچه از ناحیه مقام صالح در حوزه صلاحیت وفق مقررات صادر شده باشد، در راستای مواد ۱۲۸۷ و ۱۲۸۸ و ۱۲۸۴ قانون ،مدنی فرد اعلای اسناد رسمی بوده مال و برای طرفین و قائم مقام آنان لازم الاتباع می.باشد. نظر به اینکه اثبات ید بر غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است و صرف تصرفات در بستر زمان دلالت بر مأذون و مجاز بودن از جانب مالک یا نماینده قانونی وی نمیباشد و به عبارتی برای توجیه مأذون بودن بایستی دلایل و مدارک قطعی و مسلم توسط وی ارائه شود و آنچه وی بیان میک کند ادعای بدون دلیل است
ثانياً: بنا به قاعده الغاصب يؤخذ باشق الاحوال چون تصرفات و انتفاعات مشارالیه در عین مشاعی از مصادیق بارز غصب میباشد بنابراین ادامه تصرفات وی نیز خلاف شرع و قانون تلقی می گردد. از طرفی به موجب مواد ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی مالک مشاعی هر زمان بخواهد میتواند به طرفیت سایر متصرفين مبادرت به طرح دعوی خلع ید نموده و با صدور رأی قطعی مبنی بر خلع ید مطابق ماده ۳۰۸ قانون مدنی، حکم قطعی قابلیت اجرایی دارد با استناد ماده ۴۳ ماده قانون اجرای احکام مدنی میتوان حکم بر خلع ید صادر کرد.

علیهذا با توجه به موارد معنونه اعتراض معترض با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد فلذا به ماده ۳۵۸ از همان قانون با رد اعتراض رأی معترض عنه عيناً تأييد و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.


جهت کسب اطلاعات بیشتر در خصوص خلع ید می توانید از این منابع استفاده کنید .

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این فیلد را پر کنید
این فیلد را پر کنید
لطفاً یک نشانی ایمیل معتبر بنویسید.
برای ادامه، شما باید با قوانین موافقت کنید

مطالب مرتبط
keyboard_arrow_up